Tag Archives: Derren Brown

Хореография убеждения

Derren BrownВ свое время я был большим фанатом Деррена Брауна и мне нравилось все, что он делает. Всегда рекомендую посмотреть его фильмы и почитать книги всем, кто интересуется психологией. Деррен – не только иллюзионист и фокусник, он артистично использует методы и находки социальной и  экспериментальной психологии, показывая, как они работают вне стен лаборатории. Вот вспомнил сегодня про него, глянул и сразу даже не признал – он внешне изменился и стал похож больше на Джейсона Стэтхэма! И продолжает делать удивительные вещи.

В этот раз, в шоу Pushed to the Edge, Деррен реально подобрался к границам этики экспериментов в социальной психологии. Вопрос, который он поставил в этом шоу – возможно ли убедить кого-то столкнуть человека с крыши? Эксперимент – в парадигме того, что делал в свое время Мильграм – некритическое следование сложившимся в обществе поведенческим моделям, подчинение приказам авторитета, и совершение ужасных поступков, потому что кто-то сказал, что так правильно и так нужно.

Аналогичный вопрос в двадцатых-тридцатых годах прошлого века ставили себе экспериментаторы с гипнозом: можно ли человека в трансе заставить убить другого человека? Тогда они пытались отвечать на него, убеждая субъекта в трансе плеснуть кислотой в лицо лаборанта, или пойти в соседнюю комнату и вонзить нож в тело спящего в кровати человека и так далее. Все это удавалось, но критики усмехались, указывая на то, что стекло между человеком и гипнотиком, плескающим кислоту, могло быть видно, или что на кровати лежит лишь чучело. Человек, пусть даже и в трансе, не теряет полностью связи с реальностью, и может понимать, что он находится в экспериментальных условиях, и все это не по-настоящему. «Ну, а как же вы хотите, чтобы мы убедили вас»? Только реальное, не оставляющее никаких сомнений, убийство – таков был вердикт критиков. Ученые на это пойти, конечно, не могли, но вскоре Европа была охвачена фашизмом, стали появляться концентрационные лагеря, где такие опыты можно было поставить, и на это вопрос был получен ответ. А уже после войны на него ответы пытались отвечать в МК-Ультра и других секретных программах. Но мы отвлеклись.

Деррен Браун не пытается заставить своих главных героев убить человека по-настоящему. Но он остроумно подходит к решению этой проблемы.

В самом начале фильма, в качестве разминки, Деррен показывает, как можно заставить ничего не подозревающего человека украсть чужого ребенка: один убедительный телефонный звонок.

похищение ребенка

Это готовит сцену для главного эксперимента. Он артистично использует множество разных техник убеждений, например,  «нога в двери», когда большое убеждение начинается с согласия на безобидные просьбы – встать-сесть несколько раз, согласиться прийти на встречу, отнести портфель, взять поднос и т.д. Потом тестовое пробное действие, на которое человек мог бы и не согласиться, предложи ему это сразу – смошенничать с едой для гостей, воткнув флажок вегетарианской еды в сосиски в тесте.

Хореография представления просто совершенна. Но она лишь показывает, как обычные обстоятельства могут в реальной жизни сложиться таким же образом.

Все идет по плану Деррена Браунасбросить с крышитолкнуть человека с крышипросто толкнуть с крыши

В заключении, Деррен Браун говорит, что это эксперимент показывает, как мнения других или идеология общества может толкать нас на поступки, которые противоречат нашим убеждениям и морали. И понимая это, мы можем стать сильнее, стоять на своем и сказать твердое «Нет»!

Смотрите:


Паноптикум

Бронников

Бронников

Посмотрел фильм Деррена Брауна ‘Derren Brown Investigates’ (Bhatti & Brown, 2010), где он едет в Бельгию посмотреть на Бронникова, который там вместе с сыном проводит курсы по развитию человека, заявляя, что он может научить видеть даже слепых. Я слышал про эти существа раньше, в частности про их историю с Бехтеревой, но видеть не видел, и вот только что сподобился. Наука их, как они говорят, не понимает. А чего там понимать? Это же вопрос уголовного законодательства, а не науки. В фильме они производят массу перлов, когда, например, пытаются извлечь урино-генитальную энергию, или когда младший Бронников говорит юноше с церебральным параличом, что у того “на организьменном уровне 55%” и прочие штуки.

В конце фильма Деррен предлагает старшему посмотреть, что находится внутри коробки, которую он поставил на стол, на что Славик разошелся не на шутку, он был оскорблен в лучших чувствах и поражен тупости иллюзиониста  – посмотрите, как его колбасило. Далее он заявил, чтобы устранить, так сказать, все сомнения: “Да вы знаете, что в Ростове на Дону есть мальчик, который родился вообще без глаз?! И он видит ими лучше, чем вы!” Деррен схватился за ручку: “Скажите мне его имя, потому что это просто невероятно, и я бы посмотрел на него”. Бронников выдает: “Ну, не знаю, нет под рукой. Поинтересуйтесь: Ростов на Дону. Мальчик”. Позже Деррен так и сделал, но никакого мальчика не нашли.

Чему я был на самом деле удивлен, так это спокойствию Деррена и его журналистским стилем – он старался не передавать своего мнения о том, что видел, настолько, насколько было возможно. На самом деле, мат там просился на каждом эпизоде с участием этих мошенников. Рекомендую к просмотру.

Bhatti, H., & Brown, D. (2010). The Man With X-Ray Eyes. On Derren Brown Investigates. London: Objective Productions for Channel 4.