Как узнать, не атеист ли вы, на самом деле?

Bill MaherВ последней передаче Билла Мара (Bill Maher) Real Time with Bill Maher, от 14 октября 2011 года, гостем был Пенн Джилетт (Penn Jilette), шоумен, иллюзионист, фокусник и ведущий. Он презентовал свою книгу God, no! (Jilette, 2011). Мне очень симпатично, что делает Пенн – смотрел все сезоны Penn & Teller Bullshit, с его молчаливым напарником Теллером, а теперь вот и новую программу на Discovery Chanel Penn & Teller Tell a Lie.

Jilette, P. (2011). God, no!: Signs you may already be an atheist and other magical talesУ Билла Мара он говорит, например, о том, что и агностикам и атеистам уже давно пора бы подружиться, потому что различие между ними только в том, что они отвечают на разные вопросы. Если на вопрос “Существует ли бог?”, вы отвечаете ”Я не знаю”, то вы – агностик. Но если вас спрашивают, верите ли вы в бога, а вы отвечаете “нет”, то вы – атеист. Поэтому, надо не только понимать, что это разные вопросы, но и то, что агностики, люди которые не уверены, что бог существует, должны на второй вопрос отвечать отрицательно, и не стесняться называть себя атеистами, если им присущ здравый смысл – потому что как можно верить во что-то, что неизвестно, существует ли вообще.

Пенн говорит, что лучший способ стать атеистом – это прочитать библию. Боже, как это верно! В свое время я прочитал ее сначала самостоятельно, потом окончил библейскую школу и мог пытаться отвечать на самые заковыристые вопросы, например: когда стоит проводить крещение детей – как можно раньше или когда они понимают, что они делают? Куда отправляются младенцы, умершие до крещения – на небеса или в ад? Как звали первую женщину, которую сотворил бог? С тех пор меня не перестает удивлять тот факт, что религиозные люди, с которыми иногда приходится говорить, в подавляющем большинстве, библию не читали.

Пенн замечает, что не надо заранее и с предубеждением относиться к этой книге – просто возьмите библию и прочтите ее с начала до конца, и вы убедитесь, насколько это ужасная книжка и какие там на 99% отвратительные персонажи. Люди иногда считают, что Ветхий завет – самая ужасная часть. С ними трудно не согласиться, но Новый завет по-своему плох – он, по сути, античеловеческий и антисоциальный. Иисус не устает призывать на страницах этой книги своих слушателей, чтобы они покинули свою семью, и пришли к нему. Если ваш брат, мать или отец верят во что угодно, но не в него, то их следует убить. Пенн говорит, что книга для него началась с вопроса, чтобы он сделал, обратись к нему бог со своей обычной просьбой. Вы и сами можете ответить на это вопрос: если бы к вам обратился бог и попросил “убить своего ребенка ради меня”. Если вы не хотите этого делать, вы – атеист. Хотя, если вы читали книжку, вы знаете, что это он так прикалывается – если вы будете уже готовы убить, он в последний момент скажет, что ладно мол, можешь не убивать, смотрю, ты реально меня любишь.

Jilette, P. (2011). God, no!: Signs you may already be an atheist and other magical tales. New York: Simon & Schuster.

5 thoughts on “Как узнать, не атеист ли вы, на самом деле?

  1. Странные однако выводы.
    1. Я не знаю, существует ли бог, и честно сказать не верю, что он существует в том виде, в котором сейчас это понимают большинство христиан, однако к атеистам причислить себя никак не могу. Ситуацию хорошо иллюстрирует история с физиком Нильсом Бором:
    Один из гостей Нильса Бора увидел на дверях его дома прибитую подкову:
    “Неужели вы, великий ученый, можете верить в то, что подкова над дверью приносит счастье?”
    Бор с улыбкой ответил:
    “Конечно же, не верю! Но подкова приносит счастье даже тем, кто в это не верит”.

    2. Насколько я понял, в тексте упоминается принесение в жертву исаака авраамом. Посмотрите на это немножко с другой точки зрения, вы зациклены на словах(как и большинство тех, кто сейчас занимается вопросами психологии по моему наблюдению и к моему сожалению) и не видите леса за деревьями. Посомтрите к примеру вот это видео http://justforus.diary.ru/p83089654.htm?from=0 и вам станет понятно о каких жертвах и каком боге идет речь (я на это очень надеюсь, заранее прошу не спрашивать меня о моем выборе, так как не знаю что бы я выбрал )

    3. Новый завет совсем не читал, но не удивлюсь, если он действительно античеловеческий. Но вот антисоциальным называть не буду, потому что на данный момент социум в том виде в котором он есть и есть античеловеческий в прямом смысле этого слова. Поощряется не работа ума, а биологичность, т.е. те инстинкты которые есть у всех животных: стремление к размножению, питанию, доминированию любой ценой, в случае с человеком конечно всё хитрее, но 3 инстинкта те же, и как раз для борьбы с ними и были рождены основные религии, но произошел жуткий фэйл: последователи этих религий – всё с теми же дефектами, что и все мы, потому эти религии были тут же поставлены на службу государству с целью управления этим самым социумом, а если более пролетарски – стадом. Книжки были переписаны и всё самое “неправильное” вырезано или замаскировано.

    4. не люблю фокусников (этого еще не видел, но в целом – не люблю), эдакая элита – выучился дурачить людей и само собой не раскрывает секретов. Чем большинство из них лучше тех же религиозных деятелей ?

  2. 3. Социум не может быть античеловеческим, по определению. Мы, как биологические существа, практически не изменились за последние несколько сотен тысяч лет. Я не историк происхождения религии, но сегодня верить в бога, на мой взгляд, просто трата времени и отсутствие критического мышления.

    1. Это шутка, к религии отношения не имеет. Я знаю теорему Паскаля, но меня его выводы не устраивают.

    2. Видео иллюстрирует известную проблему в психологии принятия решений. Нет определенного ответа, но есть статистика, что выбирают люди. Эволюционная психология может объяснить этот выбор. Не знаю, что вы так ополчились на психологов. Возможно, вы встречались с людьми, которые называют себя психологами, не понимая даже сути этой науки.

    4. Фокусники не утверждают, что то, что они показыают – это чудеса, а попы с плачущими иконами и животворящими чего-то там – утверждают. Фокусники честнее. Посмотрите хороших фокусников и полюбите :)

  3. Не всё так просто. Можно сказать по-другому. Агностик с одной стороны, а верующие и атеисты – с другой. Они верят (что бог есть и что бога нет), а агностик, не имея подтверждений и доказательств в окружающем мире, честно признаётся в неведении.

      1. Если честно, я люблю самовыражаться, быть несогласным. Поэтому для меня не проблема показать фигу всяким гундяевым и конформистам. Однако мне кажется честнее перед разумом быть агностиком. Возможно, с просвещенческой точки зрения, что ли.

Добавить комментарий