Интересная публичная лекция. Тут вы увидите демонстрацию того, как делать иллюзию искусственной руки (замечательный фокус для вечеринок!), про причины внетелесных переживаний, и о том, как их можно создавать в лабораторных условиях. И про то, как еще можно создавать автопортреты.
Фото вверху — Piyesthuerio. Работа Gigi Janchang с сайта художницы.
Мы не можем учиться на своих ошибках, если мы их не знаем. Одна из задач школы – как раз таки и обеспечивать эту обратную связь. И, казалось бы, что уж проще – сообщить человеку о его ошибках? Однако и тут есть место для удивительных и причудливых поведений людей.
Очень примечательное исследование из Университета Британской Колумбии, что в Канаде показало, что учащиеся, принадлежащие к национальным меньшинствам, получают меньше критических замечаний по своим письменным работам от учителей, в сравнении с белыми студентами (Croft & Schmader, 2012). Участники эксперимента оценивали письменные работы, с указаниями от экспериментаторов, отмечать ошибки и давать как позитивные, так и негативные комментарии к работам. В случаях, когда участникам эксперимента давали знать, кем по национальности является студент, то объем негативных комментариев снижался, а оценки повышались – только для студентов, принадлежащих к национальным меньшинствам.
Связано это с нежеланием учителей и людей, выступающих в роли оценщика, казаться в чужих глазах, даже отдаленно, предубежденными в национальном вопросе. Люди боятся быть обвиненными в расизме, это факт. А последствия этого, кроме всего прочего, заключаются и в том, что такие студенты получают меньше критических замечаний, и, соответственно, процесс обучения заметно страдает. Это приводит к ухудшению образования среди студентов этнических групп. И мы имеем еще один замкнутый круг. Теперь же, зная все это, учителя можно обвинить в расизме и за малое количество критических замечаний – ведь он же должен осознавать последствия своих действий.
Croft, A., & Schmader, T. (2012). The feedback withholding bias: Minority students do not receive critical feedback from evaluators concerned about appearing racist. [doi: 10.1016/j.jesp.2012.04.010]. Journal of Experimental Social Psychology. Available online 23 April 2012.
Те, кто приходил в себя после анестезии, могут помнить, как постепенно возвращается сознание и ориентация в пространстве, времени и событиях. Финские и американские ученые провели очень интересное исследование того, как именно это происходит (Långsjö et al., 2012).
Зарождение сознания, вероятнее всего, связано с активацией глубинных, примитивных структур мозга, нежели эволюционно более молодых корковых структур. Важность этого открытия заключается в том, что если вы заглянете в любой учебник, то вы найдете там описание того, что вместилищем сознательных процессов являются лобные корковые доли. Активации таких регионов и ожидали увидеть ученые, однако это оказалось не так. А оказалось, что до того как возникают какие-то процессы в коре, сознание должно сначала активироваться в лимбической системе.
20 молодых здоровых участников эксперимента были усыплены дексмедетомидином (dexmedetomidine) или пропофолом (propofol) и просканированы при пробуждении. Бессознательное состояние, производимое дексмедетомидином, наиболее близко по характеристикам к нормальному физиологическому сну, потому что его можно прервать легкой встряской человека или голосом. Пропофол работает по другому, но пробуждение от него шло по такому же сценарию, что и от первого анестетика.
В связи с этим открытием становится понятно, почему замеры ЭЭГ с коры головного мозга не могут дать точной картины состояния человека, и не позволяют отличать сознательное состояние от бессознательного. Кстати, это объясняет, почему иногда врачам не удается узнать о том, что пациент в сознании во время операции, когда анестетики не срабатывают.
И хотя это открытие очень важно, мы все равно не понимаем, как и почему эти структуры мозга создают субъективное чувство бытия, осознание себя и окружающего мира – то есть то, что мы привыкли называть сознанием.
Långsjö, J. W., Alkire, M. T., Kaskinoro, K., Hayama, H., Maksimow, A., Kaisti, K. K., Aalto, S., Aantaa, R., Jääskeläinen, S. K., Revonsuo, A., & Scheinin, H. (2012). Returning from oblivion: Imaging the neural core of consciousness. Journal of Neuroscience, 32(14):4935-4943.
На картинке вверху, Одри Хепбёрн смотрит прямо на нас. Если ее глаза и брови скопировать на лицо Мэрилин Монро, то та начинает смотреть вверх.
А здесь мы видим Монро, которая смотрит на нас сверху вниз. Когда мы копируем ее глаза и брови на лицу Одри, та начинает смотреть вниз.
Понятно, что эффект связан и с тем, что у Одри голова чуть опущена, а у Мэрилин — поднята. Все равно, очень загадочно — вот глаза смотрели прямо на тебя, а вот уже и нет, и, казалось бы, ничего особенно не изменилось.
Картинка из книги Саяко Уэдо (上田彩子, 2011).
上田彩子（2011）「恋顔」になりたい ～愛される顔にはルールがある～ 講談社o
Panasonic Avionics, производитель аппаратуры для развлечений в пассажирской авиации, начал работы по применению технологии ай-трекинга, отслеживания движений глаз (eye tracking), жестикуляции и голосового управления для улучшения сервиса для пассажиров. Дело в том, что когда опций использования видеомонитора становится значительно больше, встает вопрос управления. А в условиях тесноты салона и кратковременности пользования нужны методы легкие и удобные в использовании. Пока метод отслеживания движений глаз оказывается более приемлемым, как наименее мешающий другим пассажирам. Экраны, оснащенные камерами для слежения за движениями глаз, позволят вам как пассажиру играть в игры, изучать аэропорт назначения, чтобы не заблудиться по прибытию, смотреть фильмы, серфить интернет, проверять почту, при этом управляя всем этим только (или частично) глазами. Прототип уже был показан на Aircraft Interiors Expo 2012 в Гамбурге. Вероятнее всего, мы сможем это увидеть в салонах воздушных судов через пару лет.
Аналогично, и на земле, как минимум несколько фирм сейчас работают над внедрением технологии ай-трекинг (eye-tracking) в ноутбуки, расширив возможности более точного и удобного управления. В ноутбуке это позволит частично или полностью избавиться от мыши, увеличить возможности мультизадачность, и вообще улучшить работу с компьютером. Я полагаю, тоже, где-то через пару лет мы это все увидим.
Нильс Бор очень любил ходить в кино. Особенно ему нравились плохие вестерны, и он любил находить в них логические нестыковки. Например, такую, когда хорошие парни всегда выигрывают дуэли с плохими парнями. Вот что писал Георгий Гамов о Нильсе Боре:
“Его теоретический ум работал постоянно, даже во время походов в кино. Он развил теорию, почему положительный герой вестерна быстрее стреляет и всегда убивает злодея, несмотря на факт, что тот всегда первым выхватывает пушку. Теория Бора основывалась на психологии. Так как герой никогда не выхватывает револьвер первым, злодей вынужден решать, когда ему следует выстрелить, и это затрудняет его движения. Герой же, с другой стороны, действует рефлекторно и выхватывает свой револьвер автоматически в то самое мгновение, когда видит движение руки злодея. Мы не соглашались с этой теорией. На следующий день мы пошли в магазин игрушек и купили два револьвера в типичных ковбойских кобурах. Мы проводили дуэли с Бором, который играл героя. Он “убил” всех своих студентов” (Гамов, 1966).
Гамов, Д. (1966). Тридцать лет, которые потрясли физику (Thirty Years that Shook Physics). Doubleday & Co. Цитата из Nørretranders, T. (1998). The user illusion: cutting consciousness down to size. New York: Viking.
Update: Все таки, хорошие парни побеждают всегда, наверное, только в плохих вестернах. Посмотрите статью об экспериментах, которые провели для проверки этой истории. Спасибо читателю cyberel за ссылку!
Документальная история о человеке по имени Крис Бёрч (Chris Birch), который был обычным парнем, играл в регби, работал в банке и встречался с девушками. В двадцать лет он пережил инсульт, который изменил его личность настолько, что он стал гомосексуалистом. Сегодня ему 26, он работает парикмахером, интересуется модой и интерьерным дизайном. У него есть партнер Жак. Крису пришлось многое пережить, но сегодня, по его собственному признанию, у него замечательная жизнь, которой он доволен, и чувствует он себя счастливее, чем когда-либо раньше.
Фото вверху: Так Крис выглядел до инсульта.
На фото ниже: Крис встречается с человеком, пережившим инсульт, изменивший его личность. Бывший строитель стал неистовым художником. 
Крис со своим партнером, Жаком.
I Woke Up Gay, BBC Three. Хотя если вы живете не в Соединенном Королевстве, посмотреть не удастся. Но в сети найти можно.