В последней передаче Билла Мара (Bill Maher) Real Time with Bill Maher, от 14 октября 2011 года, гостем был Пенн Джилетт (Penn Jilette), шоумен, иллюзионист, фокусник и ведущий. Он презентовал свою книгу God, no! (Jilette, 2011). Мне очень симпатично, что делает Пенн – смотрел все сезоны Penn & Teller Bullshit, с его молчаливым напарником Теллером, а теперь вот и новую программу на Discovery Chanel Penn & Teller Tell a Lie.
У Билла Мара он говорит, например, о том, что и агностикам и атеистам уже давно пора бы подружиться, потому что различие между ними только в том, что они отвечают на разные вопросы. Если на вопрос “Существует ли бог?”, вы отвечаете ”Я не знаю”, то вы – агностик. Но если вас спрашивают, верите ли вы в бога, а вы отвечаете “нет”, то вы – атеист. Поэтому, надо не только понимать, что это разные вопросы, но и то, что агностики, люди которые не уверены, что бог существует, должны на второй вопрос отвечать отрицательно, и не стесняться называть себя атеистами, если им присущ здравый смысл – потому что как можно верить во что-то, что неизвестно, существует ли вообще.
Пенн говорит, что лучший способ стать атеистом – это прочитать библию. Боже, как это верно! В свое время я прочитал ее сначала самостоятельно, потом окончил библейскую школу и мог пытаться отвечать на самые заковыристые вопросы, например: когда стоит проводить крещение детей – как можно раньше или когда они понимают, что они делают? Куда отправляются младенцы, умершие до крещения – на небеса или в ад? Как звали первую женщину, которую сотворил бог? С тех пор меня не перестает удивлять тот факт, что религиозные люди, с которыми иногда приходится говорить, в подавляющем большинстве, библию не читали.
Пенн замечает, что не надо заранее и с предубеждением относиться к этой книге — просто возьмите библию и прочтите ее с начала до конца, и вы убедитесь, насколько это ужасная книжка и какие там на 99% отвратительные персонажи. Люди иногда считают, что Ветхий завет – самая ужасная часть. С ними трудно не согласиться, но Новый завет по-своему плох – он, по сути, античеловеческий и антисоциальный. Иисус не устает призывать на страницах этой книги своих слушателей, чтобы они покинули свою семью, и пришли к нему. Если ваш брат, мать или отец верят во что угодно, но не в него, то их следует убить. Пенн говорит, что книга для него началась с вопроса, чтобы он сделал, обратись к нему бог со своей обычной просьбой. Вы и сами можете ответить на это вопрос: если бы к вам обратился бог и попросил “убить своего ребенка ради меня”. Если вы не хотите этого делать, вы – атеист. Хотя, если вы читали книжку, вы знаете, что это он так прикалывается – если вы будете уже готовы убить, он в последний момент скажет, что ладно мол, можешь не убивать, смотрю, ты реально меня любишь.
Jilette, P. (2011). God, no!: Signs you may already be an atheist and other magical tales. New York: Simon & Schuster.
Странные однако выводы.
1. Я не знаю, существует ли бог, и честно сказать не верю, что он существует в том виде, в котором сейчас это понимают большинство христиан, однако к атеистам причислить себя никак не могу. Ситуацию хорошо иллюстрирует история с физиком Нильсом Бором:
Один из гостей Нильса Бора увидел на дверях его дома прибитую подкову:
«Неужели вы, великий ученый, можете верить в то, что подкова над дверью приносит счастье?»
Бор с улыбкой ответил:
«Конечно же, не верю! Но подкова приносит счастье даже тем, кто в это не верит».
2. Насколько я понял, в тексте упоминается принесение в жертву исаака авраамом. Посмотрите на это немножко с другой точки зрения, вы зациклены на словах(как и большинство тех, кто сейчас занимается вопросами психологии по моему наблюдению и к моему сожалению) и не видите леса за деревьями. Посомтрите к примеру вот это видео http://justforus.diary.ru/p83089654.htm?from=0 и вам станет понятно о каких жертвах и каком боге идет речь (я на это очень надеюсь, заранее прошу не спрашивать меня о моем выборе, так как не знаю что бы я выбрал )
3. Новый завет совсем не читал, но не удивлюсь, если он действительно античеловеческий. Но вот антисоциальным называть не буду, потому что на данный момент социум в том виде в котором он есть и есть античеловеческий в прямом смысле этого слова. Поощряется не работа ума, а биологичность, т.е. те инстинкты которые есть у всех животных: стремление к размножению, питанию, доминированию любой ценой, в случае с человеком конечно всё хитрее, но 3 инстинкта те же, и как раз для борьбы с ними и были рождены основные религии, но произошел жуткий фэйл: последователи этих религий — всё с теми же дефектами, что и все мы, потому эти религии были тут же поставлены на службу государству с целью управления этим самым социумом, а если более пролетарски — стадом. Книжки были переписаны и всё самое «неправильное» вырезано или замаскировано.
4. не люблю фокусников (этого еще не видел, но в целом — не люблю), эдакая элита — выучился дурачить людей и само собой не раскрывает секретов. Чем большинство из них лучше тех же религиозных деятелей ?
3. Социум не может быть античеловеческим, по определению. Мы, как биологические существа, практически не изменились за последние несколько сотен тысяч лет. Я не историк происхождения религии, но сегодня верить в бога, на мой взгляд, просто трата времени и отсутствие критического мышления.
1. Это шутка, к религии отношения не имеет. Я знаю теорему Паскаля, но меня его выводы не устраивают.
2. Видео иллюстрирует известную проблему в психологии принятия решений. Нет определенного ответа, но есть статистика, что выбирают люди. Эволюционная психология может объяснить этот выбор. Не знаю, что вы так ополчились на психологов. Возможно, вы встречались с людьми, которые называют себя психологами, не понимая даже сути этой науки.
4. Фокусники не утверждают, что то, что они показыают — это чудеса, а попы с плачущими иконами и животворящими чего-то там — утверждают. Фокусники честнее. Посмотрите хороших фокусников и полюбите :)
Не всё так просто. Можно сказать по-другому. Агностик с одной стороны, а верующие и атеисты — с другой. Они верят (что бог есть и что бога нет), а агностик, не имея подтверждений и доказательств в окружающем мире, честно признаётся в неведении.
Вам некомфортно называть себя атеистом? :)
Если честно, я люблю самовыражаться, быть несогласным. Поэтому для меня не проблема показать фигу всяким гундяевым и конформистам. Однако мне кажется честнее перед разумом быть агностиком. Возможно, с просвещенческой точки зрения, что ли.