Плохой запах и отношение к другим

женщина, закрывающая свой нос от неприятного запахаЭмоция отвращения активно изучается, и мы знаем уже, что, в целом, если человек чувствует отвращение, он выносит более суровые моральные оценки поступков и людей, их совершающих. Однако существует непростая дифференциация таких оценок.

Исследователи пригласили 60 человек в лабораторию и давали задания оценить свое отношение к различным группам по шкале от 0 (очень холодное) до 100 (очень теплое). Группы были такие: гетеросексуальные мужчины и женщины, гомосексуалисты-мужчины, лесбиянки, пожилые люди, студенты колледжа, жители срединных штатов Америки, южане, северяне, атлеты, афроамериканцы, и так далее, всего 19 групп. У людей также интересовались, каких политических воззрений они придерживаются.

Все это происходило в комнате размером 55 кв. метров, для половины людей – в ее обычном состоянии, а для другой половины – с распыленным отвратительным запахом.

Вот что выяснилось:

  • Запах не влиял на отношение к пожилым и афроамериканцам. На эти группы обратили внимание, потому что ожидалось, что будет эффект.
  • Отношение к лесбиянкам оставалось практически неизменным, несмотря на запах, хотя и был обнаружен маргинальный уклон в сторону более сурового отношения  ним. Но только для мужчин, потому что для женщин эффекта не происходило.
  • В целом, все люди в условиях плохого запаха прохладнее относились к гомосексуалистам.
  • Консерваторы относятся к гомосексуалистам неважно, и плохой запах делал это отношение только хуже. Смотрите график (баллы относительно оценок, полученных гетеросексуальными мужчинами):

Политические взгляды, запах и отношение к гомосексуалистамПолитические взгляды, запах и отношение к гомосексуалистам.

Делает ли насморк человека толерантным по отношению к гомосексуалистам?

Inbar, Y., Pizarro, D. A., & Bloom, P. (2012). Disgusting smells cause decreased liking of gay men. Emotion, 12(1), 23–27.

8 thoughts on “Плохой запах и отношение к другим

  1. а почему гомосексуальные отношения считаются потенциальным источником заболеваний?

    1. Это было предположение. Вы сами что думаете, почему происходит такое?

      1. У вас получается двойное предположение: предполагается, что эволюция остерегает от таких отношений потому что предполгается, что они влекут (точнее влекли) повышенный риск заболевания. Есть ли подтверждения последнего предположения?

        Сам я не очень в теме. Надо бы прочитать “Гомосексуализм и эволюция” Марины Бутовской.
        Даже и не знаю, что предположить.
        Кстати, как повлиял запах на отношение к оставшимся группам?

        1. Поэтому и предположения. Нет, мне неизвестны факты, что гомосексуализм влечет больше опасности заболеваний, я не интересовался. Плохой запах не повлиял на отношение к другим группам, даже к людям другой расы. Очевидно, чтобы двигаться дальше в понимании, необходимы еще исследования.

          1. Ясно, спасибо.
            В исследовании есть тонкий момент – люди сами оценивали свое отношение. Но почему они тогда не приврали и про отношение к гомосексуалистам?
            Помнится, было исследование, согласно которому в условиях беспорядка, грязи люди по факту становятся более ксенофобными.

          2. Ну, если они еще и приврали, в лучшую сторону, то ситуация еще более странная.

  2. Может, выборка специфическая попалась? Типа толерантность к инородцам вдолбили в голову, а к гомосексуалистам еще не успели?
    И почему вообще, безотносительно запаха, мужской гомосексуализм осуждается сильнее женского? Ведь по идее для родоплеменного строя отлынивание женщин от своих репродуктивных обязанностей гораздо более губительно.

    1. Дело не в выборке. Мы просто мало знаем, и даже сотни исследований до сих пор мало, чтобы понять.
      “Вдолбить в голову” означает создать успешно работающий социальный конструкт, и, хотя, такие конструкты, безусловно, играют свою роль, преувеличивать их мощь не стоит. Мощь, в сравнении с эволюционными программами.
      Да, есть данные, что женский гомосексуализм вызывает более толерантное отношение, чем мужской, но я не слышал о сильных аргументах, объясняющих, почему так происходит. Тут все открыто для исследования – поле почти непаханное.

Добавить комментарий для lunacyОтменить ответ